MICRO RIORDINO E SANIT\u00c0 MILITARE:
CHIARIMENTI DOVEROSI DOPO DICHIARAZIONI FUORVIANTI.<\/p>\n\n\n\n
ROMA \u2013 29.01.2026
Negli ultimi giorni, a seguito dell\u2019audizione parlamentare sull\u2019atto del Governo n. 366 relativo al micro riordino delle carriere e alla revisione della Sanit\u00e0 militare, sono circolate sui social alcune ricostruzioni che meritano quantomeno una doverosa precisazione.<\/p>\n\n\n\n
Comprendiamo che, per velocizzare la comunicazione e in assenza di un ufficio stampa strutturato, si possa fare ricorso all\u2019intelligenza artificiale per redigere un post su Facebook. Tuttavia, prima di pubblicare, sarebbe almeno opportuno verificare l\u2019esattezza dei contenuti diffusi.<\/p>\n\n\n\n
Quando infatti si legge che tra le Associazioni Professionali a Carattere Sindacale tra militari (APCSM) \u2013 i sindacati dei militari riconosciuti dalla legge \u2013 \u201csolo Usmia si \u00e8 presentata all\u2019audizione\u201d, non possiamo che sorridere.<\/p>\n\n\n\n
Un\u2019affermazione di questo tipo, infatti, omette un elemento essenziale: diverse APCSM, tra cui ASPMI, ITAMIL, SAM Esercito, SIAMO e Libera Rappresentanza Militari, non sono state convocate a quell\u2019audizione.<\/p>\n\n\n\n
Anzi, nessuna associazione sindacale rappresentativa esclusivamente del personale dell\u2019Esercito Italiano era presente. \u00c8 difficile \u201cnon presentarsi\u201d a un appuntamento al quale non si \u00e8 mai stati invitati.<\/p>\n\n\n\n
Proprio ASPMI, ITAMIL, SAM Esercito, SIAMO e Libera Rappresentanza Militari, nelle stesse ore, avevano pubblicamente denunciato la mancata convocazione di tutti i sindacati militari rappresentativi dell\u2019Esercito Italiano, sollevando una questione di metodo prima ancora che di merito.<\/p>\n\n\n\n
Il tema, quindi, non \u00e8 chi si sia presentato, ma quale sia stato il criterio utilizzato per selezionare le APCSM da ascoltare e per quale ragione la Presidente della 3\u00aa Commissione permanente (Affari esteri e difesa) del Senato, Stefania Craxi, abbia ritenuto di convocare una sola associazione.<\/p>\n\n\n\n
Auspichiamo che non vi siano stati favoritismi o scelte discrezionali poco trasparenti, perch\u00e9 un simile approccio non danneggerebbe le APCSM escluse, bens\u00ec le migliaia di militari che i sindacati SAM Esercito, SIAMO, Libera Rappresentanza Militari, ASPMI e ITAMIL rappresentano e tutelano quotidianamente.<\/p>\n\n\n\n
Che vi sia stato un errore a monte, del resto, emerge chiaramente da quanto avvenuto nelle ultime ore. Il Presidente della IV Commissione Difesa di Montecitorio, onorevole Nino Minardo, ha infatti convocato tutte le APCSM, comprese quelle rappresentative dell\u2019Esercito Italiano, per un\u2019audizione fissata al prossimo 3 febbraio. Un segnale di attenzione istituzionale che va nella direzione giusta e che ristabilisce un principio fondamentale: il confronto con i sindacati militari deve essere inclusivo, soprattutto quando si discutono provvedimenti che incidono sullo status, sulle carriere e sulla Sanit\u00e0 militare.<\/p>\n\n\n\n
A quell\u2019appuntamento SAM Esercito, SIAMO e Libera Rappresentanza Militari, insieme ad ASPMI e ITAMIL, saranno ovviamente presenti, con spirito costruttivo e con proposte migliorative puntuali sul documento di riordino. Proposte frutto del lavoro di mesi dei nostri esperti e dei nostri rappresentanti sindacali, non di un software di intelligenza artificiale, ma di un confronto reale con il personale e di un\u2019analisi approfondita delle criticit\u00e0 del sistema.<\/p>\n\n\n\n
Tra l\u2019altro, tra i documenti che il Dicastero ha indicato – tra quelli presentati dalle APCSM con le proposte correttive – manca quello di ITAMIL, un\u2019altra grave mancanza sulla quale ci aspettiamo risposte.
Il micro riordino delle carriere e la revisione della Sanit\u00e0 militare meritano competenza, trasparenza e rispetto del ruolo di tutti i sindacati militari.<\/p>\n\n\n\n
Noi siamo qui a pretenderlo, nell\u2019interesse esclusivo dei militari dell\u2019Esercito Italiano.
Roma, 29 gennaio 2026.<\/p>\n\n\n\n